Anda akan menemukan banyak sekali artikel, posting blog, dan utas forum yang telah bereksperimen dengan menjawab pertanyaan ini dan semuanya gagal melakukannya.
Yang paling efektif dari mereka memberikan argumen persuasif tentang mengapa Poker Online harus adil atau dicurangi, meskipun tidak ada yang dapat mengklaim otoritatif atau konklusif. Alasannya bisa jadi bahwa sebagian besar perdebatan itu, tidak peduli suaranya, didasarkan pada alasan secara independen – mereka tidak didorong tanpa tanda-tanda.
Singkatnya, ini sebenarnya adalah pendekatan filosofis terhadap penyelidikan dewapoker, yaitu argumen itu didasarkan pada pemikiran murni. Meskipun metode filosofis memiliki harga, namun dapat mengganggu jika diterapkan pada masalah yang serupa dengan ini karena setiap argumen menyisakan ruang untuk perdebatan tandingan Anda. Hasil akhirnya adalah bahwa argumen terus berlanjut dan berputar-putar tanpa mencapai kesimpulan apa pun. Pendekatan ilmiah di mana tanda digunakan untuk menguji argumen sebenarnya adalah pendekatan yang jauh lebih unggul.
Memang benar bahwa situs poker selalu membutuhkan Random Number Generator (RNGs) mereka dianalisa tetapi kenyataannya adalah bahwa biasanya evaluasi ini dilakukan dari situs poker itu sendiri sehingga tidak dapat dilihat secara objektif. Selain itu, evaluasi ini terbatas pada RNG atau memeriksa algoritma yang secara efisien ‘menangani’ kartu.
Tetapi untuk pertama kalinya karena poker online telah dimulai evaluasi independen telah dilakukan dalam skala yang luas untuk mencoba menjawab pertanyaan ini: “Apakah Poker Online Dicurangi?” Evaluasi sesuai dengan pelatihan ilmiah yang baik dan dilakukan di banyak situs web dan jaringan poker paling populer. PokerStars, Party Poker, komunitas Ongame, Merge Network, dan komunitas Entraction semuanya telah diuji – sekitar 3/4 dari sebagian besar pemain di web menggunakan situs-situs ini sehingga hasilnya memiliki nilai untuk poker online secara umum.
Singkatnya, evaluasi menganalisis sejarah dari tangan asli yang telah diambil data dari situs poker dan menggunakannya untuk memeriksa apakah pemain ‘hebat’ menerima ‘nasib buruk’ daripada yang seharusnya jika judul acak digunakan. Jauh lebih detail terletak di catatan lengkap setiap tes. Sejauh ini hasil dari setiap situs menunjukkan “tidak ada bukti kecurangan” yang hanya bisa menjadi hal yang baik untuk industri poker online.
Setelah beberapa evaluasi pertama, beberapa pengamat yang skeptis berkomentar bahwa pengujian itu sendiri dapat dicurangi, atau bahwa kumpulan data awal mungkin dapat dirusak untuk mengungkapkan hasil. Lagipula, sektor poker online adalah bisnis multi-miliar dolar jadi ketika sejumlah besar uang terlibat, banyak hal menjadi mungkin. Menanggapi hal ini, anjing penjaga Poker online membuat ‘aplikasi’ yang dapat diunduh yang dapat digunakan pemain untuk mengisi riwayat tangan khusus mereka. Dengan menggunakan ini, orang dapat memastikan bahwa informasi tersebut sah karena itu benar-benar data dari permainan mereka sendiri – mereka juga dapat menguji riwayat tangan mereka sendiri untuk memeriksa bahwa pertandingan yang telah mereka mainkan semuanya adil.
Tepat sebelum kita melompat ke beberapa kesimpulan besar, evaluasi biasanya bukan tanpa batas sementara mereka hanya menilai satu jenis prasangka. Anda akan menemukan metode kecurangan potensial lainnya yang tidak akan diterima oleh evaluasi ini. Namun, setelah rangkaian tes ini selesai, semua tes baru kemungkinan akan dilakukan untuk menemukan bias yang berbeda.
Karena evaluasi ini dilanjutkan, mereka akan menyediakan layanan penting untuk melacak Poker Online secara terpisah. Pada dasarnya bahwa evaluasi yang dilakukan oleh anjing penjaga Poker Online memberikan bukti yang telah hilang sebelumnya oleh debat fantastis ‘tebing poker’.