Mengimbangi belanjawan di New Hampshire
Salah satu ciri yang lebih menarik daripada kemelesetan terbaharu ialah kejatuhan hasil cukai yang mengalir ke dalam tabung setiap negeri AS. Jualan menurun jadi pengurangan cukai di sana. Nilai hartanah telah merosot, jadi, apabila cukai adalah peratusan penilaian, pengambilan cukai telah jatuh — dengan begitu banyak hartanah yang dirampas dan keluarga menganggur, pembayaran cukai itu sukar untuk dikuatkuasakan. Orang ramai telah memperoleh pendapatan yang lebih sedikit dan perniagaan telah memperoleh keuntungan yang lebih sedikit, jadi, sekali lagi, cukai pendapatan yang lebih rendah. Satukan segala-galanya dan banyak negeri muflis dengan berkesan, bon mereka dikurangkan kepada status sampah oleh agensi penarafan kredit. Namun tiada kemahuan politik untuk benar-benar memahami jelatang kenaikan cukai. Jika pengundi mahukan tahap perkhidmatan yang sama daripada negeri, mereka perlu membayarnya. Jika mereka benar-benar tidak akan membayar, mereka mesti bersedia untuk menerima pengurangan sebenar dalam kualiti perkhidmatan. Mungkin kemelesetan ini akhirnya akan menerobos keengganan yang degil untuk membayar peratusan pendapatan yang lebih besar sebagai cukai. Sementara kita menunggu revolusi ini, setiap negeri bermain di sekitar margin untuk menjimatkan beberapa dolar di sini, dan mengumpul beberapa dolar di sana. Teori mereka ialah kerajaan persekutuan tidak akan membenarkan mereka gagal. Seperti AIG situs judi slot online jackpot terbesar, kebanyakan negeri adalah “terlalu besar”. Jadi wang bail-out akan menyelamatkan mereka daripada perlu membuat keputusan yang sukar.
Ini tidak menghalang sesetengah negeri daripada menjadi kreatif. Di New Hampshire, Gabenor John Lynch mempunyai dasar baharu. Untuk membantu merapatkan jurang antara kesolvenan dan insolvensi, dia mencadangkan untuk menghalalkan perjudian dalam talian. Perincian rancangan itu akan diumumkan tidak lama lagi, tetapi ia sudah menjadi kontroversi. Mengabaikan masalah yang ditimbulkan oleh undang-undang persekutuan menyekat pemindahan dana untuk tujuan perjudian, Gabenor telah terperangkap dalam flip-flop klasik. Tidak lama dahulu, penggubal undang-undang yang mewakili kepentingan kasino dunia nyata mencadangkan rang undang-undang untuk melesenkan kira-kira 17,000 slot dan permainan meja. Kemelesetan masih belum berada dalam kegemilangan sepenuhnya dan lubang dalam bajet bukanlah jurang ternganga hari ini. Gabenor memutuskan untuk memveto rang undang-undang itu.
Dia memberi dua alasan. Yang pertama pengiraan mudah bahawa sudah terdapat sejumlah besar mesin di negeri ini dan pelesenan lebih banyak tidak mungkin menghasilkan peningkatan sebenar dalam hasil. Ia hanya akan berkongsi wang yang sama antara lebih banyak mesin. Tetapi ia adalah sebab kedua yang menyebabkan dia dalam masalah. Beliau berkata rang undang-undang itu akan membawa kepada peningkatan dalam perjudian. Sama ada dia bimbang tentang peningkatan tahap ketagihan, risiko lebih ramai orang muda tergoda untuk berjudi atau dia mempunyai bantahan moral tidak jelas. Rang undang-undang itu mati. Cadangan baharu untuk menghalalkan perjudian dalam talian berkemungkinan menjadikan perjudian lebih mudah diakses. Jika orang ramai perlu pergi ke lokasi tertentu, tingkah laku mereka boleh dipantau dan dikawal dengan lebih rapi. Umur pemain boleh disahkan. Pengendali boleh menghentikan seseorang apabila mereka telah kehilangan terlalu banyak. Membenarkan perjudian dari PC, mesin pusingan dan atas tapak tangan, dan Blackberrys membuka pintu banjir. Bermain slot dalam talian, orang ramai boleh menghabiskan banyak wang dengan cepat tanpa sesiapa menghalangnya. Gabenor tidak boleh mempunyai kedua-dua cara. Jika memperbanyakkan perjudian adalah perkara yang buruk, menghalalkan perjudian dalam talian adalah perkara yang tidak baik. Walaupun dia memutuskan cara untuk menjawab, kami semua boleh berseronok bermain slot di mana sahaja kami menemuinya.
